Nie jedno, a dwa stanowiska w sprawie św. Jana Pawła II

pomnik papieza

Radio 5

Suwałki

Nie jedno, a już dwa stanowiska w sprawie świętego Jana Pawła II będą rozpatrywać na najbliższej sesji suwalscy radni.

Jak informowaliśmy, miesiąc temu o przyjęcie stanowiska w sprawie ataków medialnych i politycznych wymierzonych w świętego Jana Pawła II wystąpili radni Prawa i Sprawiedliwości.

To efekt reportażu „Franciszkańska 3”, który wyemitowała stacja TVN24. Publikacja wychodzi z tezą, że kardynał Karol Wojtyła w latach 1964 – 1978 tuszował przypadki pedofilii podległych mu księży. Radni PiSu chcieli, aby gremium wyraziło „kategoryczny sprzeciw wobec haniebnych ataków medialnych i politycznych, które mają na celu podważenie autorytetu świętego Jana Pawła II”. Napisali, że takie działanie odbierają jako niegodziwość, zasługującą na zdecydowane potępienie.

Radni nie przyjęli jednak tego stanowiska. Nie doszło nawet do głosowania. Adam Ołowniuk z klubu Suwałki Przyszłości wystąpił bowiem o zdjęcie tego punktu z porządku obrad, co poparła większość rajców.
Jednocześnie zaproponował, aby do sprawy wrócić w kwietniu.

Mimo że punkt zdjęto z porządku obrad, nie obyło się bez dyskusji.

Teraz sprawa wraca. W planie najbliższego posiedzenia są dwa stanowiska. Pierwsze PiSu i drugie – klubu Suwałki Przyszłości, w którym radni apelują do wszystkich uczestników życia publicznego o poszanowanie godności osoby Świętego Jana Pawła II.

Jak napisali, „Dziedzictwo Wielkiego Polaka, jednego z najwybitniejszych papieży i prawdziwego pasterza Kościoła Rzymskokatolickiego, jest niepodważalne i stanowi wartość dla polskiego narodu oraz tworzy naszą tożsamość.”

Dlatego, w świetle ostatnich wydarzeń, sprzeciwiają się wykorzystywaniu wizerunku Świętego Jana Pawła II jako elementu debat i sporów politycznych oraz innych negatywnych działań podejmowanych przez uczestników życia publicznego.

Jednocześnie wyrażają przekonanie, że „pogłębione badania historyków pozwolą wyjaśnić wszelkie wątpliwości i ustrzec administrację kościelną przed podobnymi błędami zaniechania w przyszłości”.

Exit mobile version