Imieniny: Kingi, Krystyna, Michaliny 24 lipca 2017    Pogoda

Na żywo: Suwałki  | Ełk 

ogłoszenia

Ogłoszenia

Odstęp


Nie żyje kierowca ciągnika

Foto: Radio 5   

Tragiczny wypadek drogowy w Augustowie. Nie żyje 63-letni kierowca ciągnika rolniczego. Do zdarzenia doszło dziś około 12.30 na ulicy Rajgrodzkiej, przy zjeździe do miejscowości Biernatki. Jak poinformował Radio 5 dyżurny augustowskiej straży pożarnej z niewiadomych przyczyn czołowo zderzyły się ciągnik i ciężarówka. 63-latek zginął na miejscu. Kierowcy ciężarówki nic się nie stało. Utrudnienia w miejscu zdarzenia trwały ponad trzy godziny. Okoliczności i przyczyny tragedii, pod nadzorem prokuratury, wyjaśnia augustowska policja.  

 

 

Autor: Em     Źródło: KPPSP AugustówData: 8 sierpnia 2016

   
Tagi:

70 Komentarzy

  1. Marcin P. Odpowiedz

    Nowa obwodnica i wybudowany jeden pas jezdni na tym właśnie wiadukcie a 100 m dalej 60 metrów szer. przejścia dla dzikiej zwierzyny!

  2. A. Odpowiedz

    Był bardzo porządnym człowiekiem, znałem GO osobiście. W czasie budowy tej felernej obwodnicy właśnie ON, zwracał uwagę inwestorom, na ten niebezpieczny wiadukt, że jest
    wadliwy i niebezpieczny.

  3. Ona Odpowiedz

    BEZMÓZGOWIE budowali wiadukt gdzie nie dość że nie ma dla pieszych bezpiecznego przejścia lub dla rowerzystów bo jest wąsko. Maszyny rolnicze typu kombajn zbożowy lub sieczkarnia do kukurydzy ” cisną się” między barierkami aby przejechać na drugą stronę. Zwierzęta ważniejsze od człowieka dla których wybudowano 60m szerokości przejście około 100 m od miejsca dzisiejszej tragedii. Sprawa powinna być nagłośnienia i trafić do tv, w związku z poszerzeniem wiaduktu i swobodnego, bezpiecznego przejazdu, przejścia !! ! Łzy tragedii i wielkie współczucie dla rodziny. Znałam dobrze tego człowieka oraz jego córki. Pomóżmy dojść sprawiedliwości, walczmy o wybudowanie, poszerzenie wiaduktu, aby nie doszło do kolejnych nieprzyjemnych zdarzeń na tej drodze.

  4. Katarzyna Odpowiedz

    Trzeba walczyć o ten wiadukt bo śmierć jednej osoby wystarczy, tyle osób jeździ codziennie tą drogą, każdy może trafić na takiego debila który jeździ niesprawną wywrotką bez hamulców i za dużą prędkością.

  5. Katarzyna Odpowiedz

    Zginą niewinny człowiek zostawił całą swoją rodzinę żonę, córki, wnuków nie pozwólmy by taki los spotkał innego porządnego i niewinnego człowieka.

  6. Jegomość Odpowiedz

    KATARZYNO :twój wpis:” każdy może trafić na takiego debila który jeździ niesprawną wywrotką bez hamulców i za dużą prędkością”, jest nie na miejscu. Byłem wczoraj na miejscu wypadku i badałem tę sprawę. Szkoda każdego człowieka a to był nieszczęśliwy wypadek. Kierowca był trzeźwy, nie jechał za szybko a jego ciężarówka była sprawna. Jak tak oceniasz ludzi nie mając wiedzy o fakcie to gratulacje!

    1. ON Odpowiedz

      Jak ta ciężarówka była sprawna skoro na cztery osie czyli osiem kół ponad połowa nie hamowała i pozatym tam stoi ograniiczenie prędkości do 50km a ciężarówka miała ponad 70 w chwili zderzenia. Może więc wyjaśnisz ten fakt?

    2. Ktoś kto byl na miejscu wypadku. Odpowiedz

      Jegomość. To kup okulary a potem mózg. Okulary pomogą ci zobaczyć jak to wszystko wulyglada. A mózg pozwoli Ci wygarnąć normalne wnioski. Samochód niesprawny jeden ślad hamowania. Barierki nieuszkodzone. Kierowca wolał zabić niewinnego człowieka niż lekko uszkodzić wywrotkie. Jedyne co teraz powinno stać się to skazanie go za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, wsiadł do niesprawne wyroku. Jeśli ma jakieś sumienie niech znajdzie drzewo i sam wymierzyć sobie karę.

  7. Czarna Odpowiedz

    Nie jechał za szybko??? Fakt był trzeźwy, , ale Jest tam ograniczenie do 50!!! A szanowny Pan ciężarówki jechał 72!!! Przez takie osoby giną niewinni ludzie. Zróbcie porządek z tym miejscem!!!

  8. Paweł Odpowiedz

    Jegomość skoro badałeś sprawę to pochwal się z jaką prędkością jechała ciężarówka i przedstaw wyniki badań hamulców.

  9. aaa. Odpowiedz

    Ty jegomosc! Daj se siana bo to co mowisz jest naprawde zalosne, badalem ciezarowke i wiem dokladnie na ile miala sprawny uklad hamulcowy, jaka firma wysyla pracownikow nie sprawnym sprzetem dodatkowo opony lyse jak kolano, trzeba czasem patrzec na znaki i wiedziec gdzie mozna wjezdzac a gdzie nie!!!!!!!!!!

  10. A Odpowiedz

    Panie Jegomosc, a w porzadku jest zabic czlowieka? Czlowieku ogarnij sie! Ciekawe co bys mowil gdyby spotkalo to twojego ojca, brata, syna? A jedyne co zgadles to to ze byl trzezwy, mam nadzieje ze nie jestes zadnym przedstawicielem prawa, bo jak tak to chroń nas Boże.

  11. ree Odpowiedz

    boże ludzie, dlaczego szukacie winnych po fakcie,gdzie byliście jak była budowana droga. Każdego z nas może to czekać jadąc tą drogą,a piratów nie brak.Wyrazy współczucia rodzinie

  12. A Odpowiedz

    Tylko faktem bylo to ze wlasnie ten człowiek ktory zginal, w trakcie budowy interweniowal u inwestorow, musial zginac zeby udowodnic ze mial racje!

  13. Katarzyna Odpowiedz

    ,,Jegomość” byłam na miejscu wypadku a ty pewnie jesteś kimś z rodziny winnego albo z firmy z której była ciężarówka i chcesz tylko chronić swoją dupe. Mam zdjęcia ciężarówki łyse opony bez hamulców. Wyniki badań potwierdziły, że w trakcie zatrzymania miał 72km i tylko głównie to ciągnik go zatrzymał bo sam nie miał sumienia by hamować i musiał zabić niewinnego człowieka!

  14. Katarzyna Odpowiedz

    A ty ,,Jegomość” jesteś takim samym debilem jak i kierowca ciężarówki skoro nie rozumiesz takiej ogromnej sprawy i bronisz. Winnego sprawce wypadku i jeszcze wmawiasz ludziom ze ciężarowiec zachował się odpowiednio. Żałosne

  15. sataln Odpowiedz

    Witam wieszacie psy na kierowcy auta ciezarowego? Dlaczego nikt nie zapyta czy kierowca pojazdu rolniczego jechal z wlaczonymi swiatlami czy pojazd rolniczy byl sprawny, KONDLENJE RODZINIE. Ale trzeba rowno oceniac to co sie stalo a nie jednostronnie

  16. A Odpowiedz

    Nikt nie pyta bo wie, gdyby bylo cos nie tak nie oddaliby od razu ciagnika rodzinie, tylko czekac az zaczna obwiniac poszkodowanego, zalosne.

  17. Rolnik Odpowiedz

    sataln: ciagnik był sprawny i miał właczone swiatła, co zostało potwierdzone. prowadzący tą sprawę nie mają żadnych wątpliwości że sprawcą był kierowca ciężarówki, nie zachował bezbieczeństwa, jechał z nadmierną prędkością, miał niesprawny samochód brak hamulców i łyse opony. A Katarzyna piszę całą prawdę.

    A do jegomość: Jak tak oceniasz ludzi nie mając wiedzy o fakcie to gratulacje! A na miejscu było trzeba być jak były jeszcze pojazdy a nie na pustym wiadukcie. Jeżeli 72 przy zatrzymaniu to nie jest duża prędkość to gratuluję rozsądku. Oby cię nie spotkać na drodze.

    Niech o tym tragicznym wypadku wypowiadają się tylko ci którzy tam byli i wszystko widzieli i wiedzą o faktycznym przebiegu zdarzeń.

  18. Anna Odpowiedz

    Kierowca ciężarówki powinien ustąpić pierwszeństwa dla ciągnika rolniczego bo na szczycie wiaduktu jest podwójny pas jezdni, a jak się zjeżdża z wiaduktu jest pojedynczy, a z resztą kierujący ciągnikiem był już w połowie wjazdu na wiadukt i jak on miał się wycofać ciągnikiem z przyczepą. Kierowca ciężarówki jest debilem bo myślał że się wymianą na jednym pasie drogowym. Wszyscy są wstrząśnięci tym wypadkiem, bo każdy mógł zginąć w takich okolicznościach. Współczucia dla rodziny

  19. zarzenowany Odpowiedz

    „Jeżeli 72 przy zatrzymaniu to nie jest duża prędkość to gratuluję rozsądku.”

    Gdzie tu rozsądek, skoro zatrzymanie oznacza stanie w miejscu czyli 0km/h, to przeczy prawom fizyki!

    Oby dochodzenie prowadziły inteligentniejsze osoby…

    1. A Odpowiedz

      Prawo fizyki? Czlowieku wiesz co sie dzieje z licznikiem w samochodzie podczas uderzenia? No ale czego tu sie spodziewac skoro po karoserii oceniasz stan techniczny pojazdu. Oby dochodzenia nie prowadzily takie osoby jak Ty!

  20. zarzenowany Odpowiedz

    „Kierowca ciężarówki powinien ustąpić pierwszeństwa dla ciągnika rolniczego bo na szczycie wiaduktu jest podwójny pas jezdni, a jak się zjeżdża z wiaduktu jest pojedynczy, a z resztą kierujący ciągnikiem był już w połowie wjazdu na wiadukt i jak on miał się wycofać ciągnikiem z przyczepą.”

    Nie znajomość prawa szkodzi. NIE WOLNO ZATRZYMYWAĆ SIĘ NA WIADUKTACH TYM BARDZIEJ COFAĆ. Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu: c).w tunelu, na moście lub na wiadukcie;
    Cofanie pod górkę mogłoby doprowadzić do tragiczniejszego wypadku.

    Z tego wynika że ciągnik powinien wycofać z podjazdu gdyż nie znajdował się jeszcze na wiadukcie.

    Zastanawia mnie fakt dlaczego ciągnik był na lewej stronie pasa mniej więcej równolegle do osi jezdni.

    Ze zdjęć z innego portalu widać że to ciągnik ma łyse opony, a ciężarówka w dobrym stanie.

    Gdyby ciężarówka nie miała wcale hamulców zepchnęła by ten ciągnik z drogi lub powlokła kilkadziesiąt metrów.

    Uszkodzenia pojazdów wyglądają na kolizję, fakt że kierowcy ciężarówki nic się nie stało świadczy że miał zapięte pasy. Kierowca ciągnika zapewne ich nie miał patrząc na roztłuczoną szybę. Gdyby je miał zapewne nic by mu się nie stało.

    Przyczyną wypadku nie jest sprawność jednego czy drugiego pojazdu, tylko nie zjechanie pojazdów do krawędzi jezdni by się minąć lub nie ustąpienie pierwszeństwa przejazdu. Przypomnę że postój lub cofanie na wiadukcie jest zabronione przepisami kodeksu drogowego.

  21. Paweł Odpowiedz

    zarzenowany byłeś na miejscu wypadku? Jak możesz twierdzić ,ze opony w ciężarówce byly w dobrym stanie?
    Wiesz przynaj ile osi miała ciężarówka?

  22. Paweł Odpowiedz

    zarzenowany a nie pomyślałeś ,że ciężarówka jechała z nadmierną prędkością ? Nie sądzisz ,że siła uderzenia byla ogromna? I tu masz odpowiedź skąd traktor wziął sie po drugiej stronie! Jeśli uwaźasz ze ciagnik poruszał nie po swoim pasie to zapraszam na wiadukt.Tam do dziś sa niezbite dowody gdzie doszlo do wypadku!

  23. świadek Odpowiedz

    Ty ,,zarzenowany” jeszcze takich głupot nie czytałem jakie ty wypisujesz z ,,Jegomością” na pewno was nie było na miejscu zdarzenia bo kto tam był nigdy nie napisałby takich głupot. Proście Boga by was nie soptkał taki los wtedy zobaczysz jak ciągnik znalaz się w takim miejscu. A wiadukt byl tak zrobiony do zatrzymania się na szczycie a nie jechać prosto na oslep na drugi pojazd. Proszę nie wypisywać głupot i jeszcze moze obwińcie niewinnego. Był to bardzo porzadny i znany człowiek, kazdy kto powinien poniesie tego konsekwencje. Kierowca ciągnika zachował się odpowiednio i dajcie mu spoczywać w spokoju. Sprawiedliwości stanie się zadość.

  24. zarzenowany Odpowiedz

    Czy ten wiadukt jest wyjęty spod prawa? Proszę poczytać kodeks drogowy, każdy kto porusza się po drodze publicznej powinien wiedzieć, że zatrzymanie się na wiadukcie jest zabronione!

    RUCH DROGOWY

    Rozdział 5 – Porządek i bezpieczeństwo ruchu na drogach

    Oddział 2 – Zatrzymanie i postój
    Art. 49.
    1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
    c) w tunelu, na moście lub na wiadukcie;

    Na innym suwalskim portalu informacyjnym są zdjęcia.

    Jeśli ktoś np wjedzie na czerwonym świetle na skrzyżowanie i spowoduje wypadek to jest winny wypadkowi, nie ma znaczenia jaką prędkość miał pojazd poszkodowany ani w jakim stanie był.
    Ciężarówka zatrzymując się na wiadukcie popełniła by wykroczenie za które grozi mandat, a przede wszystkim stwarzała by zagrożenie. Zawodowy kierowca na pewno o tym wiedział.

    Nie wiem jakim cudem ten wiadukt został dopuszczony do ruchu, żaden samochód nie może prawnie zatrzymać się na wiadukcie, do tego z obu stron jest ograniczona widoczność. Tutaj powinna zostać zainstalowana sygnalizacja świetlna lub cały podjazd powinien być poszerzony do standardu drogi dwukierunkowej.

    1. A. Odpowiedz

      Art. 49.
      …..
      …..
      …..

      4. Zakaz zatrzymania lub postoju pojazdu nie dotyczy unieruchomienia pojazdu wynikającego z warunków lub przepisów ruchu drogowego.

    2. Ktoś kto byl na miejscu wypadku. Odpowiedz

      Trochę mózgu. Za jedz tam i zobacz jak to wygląda. Jechał po lewym pasie ciągniki em rolniczym. Tam jest jeden pas. Nie pisz głupot tylko tam pojedz. To wszyscy ludzie są zarzenowani ze udziela się. Hejter. W Polsce mnóstwo takich.

  25. Paweł Odpowiedz

    a może powiesz ze wyprzedzał skoro się tam znalazł? Mogę Cię oświecić. Kierujący ciężarówką byłby ukarany. Możesz się tylko domyślać ,że jest tam znak – ZAKAZ WYPRZEDZANIA

  26. Paweł Odpowiedz

    zarzenowany w jednej sprawie się z Tobą zgodzę. ZAZNACZAM! TYLKO W JEDNEJ!

    Mianowicie ” cały podjazd powinien być poszerzony do standardu drogi dwukierunkowej. „

  27. zarzenowany Odpowiedz

    Jest zakaz wyprzedzania gdyż tam się nie mieszczą dwa pojazdy obok siebie, na pewno nie wyprzedzał. Być może uciekał na lewą stronę gdyż tam było więcej miejsca, chciał uniknąć kolizji(?). Za przekroczenie prędkości również grozi mandat, prawdopodobnie niższy niż za zatrzymanie się na wiadukcie. Prędkość nie jest przyczyną wypadku, a brak miejsca na wyminięcie się pojazdów. Kierowca ciężarówki nie mógłby wycofać ponieważ byłoby to niezgodne z przepisami.

  28. Paweł Odpowiedz

    „Jest zakaz wyprzedzania gdyż tam się nie mieszczą dwa pojazdy obok siebie” To jak wytłumaczysz obecność ciężarówki na miejscu wypadku? Dla jasności kierowca ciężarówki przyznał ,że z daleka widział ciągnik.

  29. zarzenowany Odpowiedz

    Proszę nie wymyślać na temat wyprzedzania itd. Ciężarówka stoi pod kątem co świadczy że w ostatnim momencie musiała odbić na lewo, ciągnik stoi mniej więcej równolegle.
    Nikt nie pisze o pasach bezpieczeństwa w ciągniku które uratowałby życie tej osobie, ani o stanie technicznym ciągnika. Ze zdjęcia widać że w ciągniku opony przednie są zdarte, reszty nie będę oceniać, gdyż na zdjęciu ze straży widać tylko część pojazdów.

    Udzielam się w dyskusji z tego względu, że kolejny raz obraża się ludzi publicznie w komentarzach na stronie radia5. Zawsze rozumiem rozgoryczenie ludzi bliskich poszkodowanych w tym i innych wypadkach relacjonowanych na łamach tej strony, ale nie wolno rzucać mięsem. Na pewno stała się tragedia dla obu kierowców i ich rodzin.

  30. zarzenowany Odpowiedz

    „To jak wytłumaczysz obecność ciężarówki na miejscu wypadku? Dla jasności kierowca ciężarówki przyznał ,że z daleka widział ciągnik.”

    Skoro widział ciągnik to uciekał w stronę gdzie widocznie miał więcej miejsca? Równie dobrze można zadać te pytanie w kierunku ciągnika. Ale to tylko domysły.

  31. Paweł Odpowiedz

    oczywiście zgadzam się ” Ciężarówka stoi pod kątem co świadczy że w ostatnim momencie musiała odbić na lewo” A dlaczego? Można się tylko domyślać,że hamulce w ciężarówce były niesprawne.

  32. Paweł Odpowiedz

    „Skoro widział ciągnik to uciekał w stronę gdzie widocznie miał więcej miejsca? Równie dobrze można zadać te pytanie w kierunku ciągnika. Ale to tylko domysły.”

    Kolejny raz zapraszam na wiadukt w celu zobaczenia gdzie dokładnie doszło do wypadku. Wtedy Pan „zarzenowany” nie będzie musiał już niczego się domyślać.

  33. zarzenowany Odpowiedz

    Jeśli mówimy o winnych to tylko w literze prawa. Dura lex, sed lex.
    Prawnie wygląda tak:
    Ciężarówka nie mogła zatrzymać się ani wycofać, jeśli nie mogli się minąć to ciągnik powinien ustąpić pierwszeństwa.

    Oględziny miejsca zdarzenia nie zmienią prawa.

    Skoro kierowca ciężarówki widział z daleka ciągnik, to kierowca ciągnika również musiał jego widzieć, to dlaczego wjechał na podjazd?

  34. zarzenowany Odpowiedz

    „” Ciężarówka stoi pod kątem co świadczy że w ostatnim momencie musiała odbić na lewo” A dlaczego? Można się tylko domyślać,że hamulce w ciężarówce były niesprawne.”

    To świadczy o nie wyhamowaniu, praw fizyki się nie zmieni. Nie można stanąć w miejscu w mgnieniu oka, dochodzi do tego czas reakcji.

    1. Ktoś kto byl na miejscu wypadku. Odpowiedz

      Zarzenowany. To zapewne ten zabójca. Bo tak można nazwać osobę która brała udział w Tym wypadku. Niech broni się. Każdy kto tam chociaż przejeżdżał wie kogo to była wina. Osoba wsiada do niesprawne go technicznie pojazdu wiec to już podlega pod to by nie uznać to za nieszczęśliwy wypadek. Tylko kolizje w ruchu drogowym ze skutkiem śmiertelnym. A każdy sąd uzna ze wina jest pewna. Dobry adwokat może da rade by ten człowiek spędził 20 lat w więzieniu. Nie chciał nawet spróbować uszkodzić pojazdu hamując i wyjeżdżać poza wiadukt. Skoro miał zapięte pasy nic by mu raczej nie stało się. Na żadnej lince przy barierę nie ma śladu nawet otarcia. Czy najważniejsze było jak najmniejsze uszkodzenie pojazdu. Po wypadku adwokat sprawcy był równie szybko jak prokurator. Czyli powodując wypadek nie zadzwonił na policje a do firmy i od razu prosił o pomoc. Prokurator powinien najpierw odwiedzić ta firmę.

  35. Paweł Odpowiedz

    „Ciężarówka nie mogła zatrzymać się ani wycofać, jeśli nie mogli się minąć to ciągnik powinien ustąpić pierwszeństwa.”

    zarzenowany czy Ty praktykujesz prawo WIEKSZEGO ? !

  36. Paweł Odpowiedz

    „To świadczy o nie wyhamowaniu, praw fizyki się nie zmieni. Nie można stanąć w miejscu w mgnieniu oka, dochodzi do tego czas reakcji” zarzenoawny jeśli tak uważałeś na lekcjach fizyki na pewno wiesz,że jeśli pojazd porusza się z mniejszą prędkością to droga jego hamowania będzie krótsza.

  37. zarzenowany Odpowiedz

    „zarzenowany czy Ty praktykujesz prawo WIEKSZEGO ? !”

    Śmieszą mnie Pana komentarze. Dyskusja w internecie wymaga również kultury, proszę nie zwracać się na „Ty”.

    Praktykuję polskie prawo, odwołując się do kodeksu drogowego, w którym jest wyraźnie napisane, iż nie można zatrzymywać się na wiaduktach. W takim wypadku, każdy samochód znajdujący się niżej powinien ustąpić pierwszeństwa pojazdowi zjeżdżającemu z wiaduktu. Inaczej dojdzie do wykroczenia jeśli nie są w stanie wyminąć się.

    Jeszcze raz napiszę, że ten wiadukt jest wadliwie zaprojektowany. Firma projektująca powinna ponieść koszta przebudowy i to jak najszybciej by nie doszło do kolejnych groźnych wypadków.

  38. Paweł Odpowiedz

    Mnie Pana komentarze nie nie tylko śmieszą ale wręcz bawią. Bo nic logicznego Pan zarzenowany nie napisał. W dodatku jak można wypowiadać się na temat wypadku gdzie nie ma się o nim zielonego pojęcia.

  39. Paweł Odpowiedz

    „Praktykuję polskie prawo, odwołując się do kodeksu drogowego, w którym jest wyraźnie napisane, iż nie można zatrzymywać się na wiaduktach. W takim wypadku, każdy samochód znajdujący się niżej powinien ustąpić pierwszeństwa pojazdowi zjeżdżającemu z wiaduktu. Inaczej dojdzie do wykroczenia jeśli nie są w stanie wyminąć się.”

    To teraz pytanie. Skoro ciągnik znajduje po odpowiedniej stronie. Jak ma ustąpić pierwszeństwa ? Skoczyć przez barierki?

  40. zarzenowany Odpowiedz

    Już kilka razy to napisałem, ciężarówka nie może tam wycofać gdyż jest to zabronione. W takim razie ciągnik powinien wycofać, a najlepiej jakby zatrzymał się przed zwężeniem drogi. Czy ta droga posiada w ogóle oznakowaniu o zwężeniu jezdni? Pojazd znajdujący się na wiadukcie ma pierwszeństwo gdyż według prawa nie może się na nim zatrzymywać.

    Więcej nie będę powtarzał, tym bardziej, że rozmowa z Panem jest jałowa. Nie przyjmuje Pan do wiadomości jakie jest polskie prawo oraz wymyśla Pan bzdury jak dziecko „przeskoczyć przez barierki”…

    1. A. Odpowiedz

      Człowieku zdecyduj się, czy w miejscu wypadku był wiadukt czy go nie było. Po drugie co ty rozumiesz przez zatrzymanie? Zatrzymanie wynikające z ruchu jest dozwolone podobnie jak i cofanie. Ludzie zatrzymuja sie nawet na autostradach kiedy pasy sa zajęte i nawet gdy to wypada na mostach wiaduktach czy rondach, to nikt nikogo nie przepycha. Bronisz zwyczajnie znajomka albo nawet RWD (skrót sobie dopasuj). Poniekąd ciebie rozumiem.
      Nawiasem mówiąc, wiadukt jest wadliwy i w razie czyjegokolwiek błędu będzie dochodzić do takich zdarzeń.

  41. Paweł Odpowiedz

    Jak ciagnik był praktycznie na górze! I traktor porusza sie z predkościa ok 20 km/h. Tylko pogratulowac inteligencji dla zarzenowanego. Cofac z dwuosiowa przyczepą przed ciezarowka,która pędzi z predkością ponad 70 km/h. I zanim coś napiszesz to pomśl. Moze trzeba znać szczegóły zeby pi…….takie głupoty jak Ty zarzenowany! Pytasz czy jest tam taki znak?Przecież Ty wszystko wiesz najlepiej.

  42. A Odpowiedz

    Czytam dyskusje zarzenowanego i Pawla, zastanawia mnie jedno skoro jest takie prawo ze nie mozna cofac na wiadukcie to dlaczego wg. Zarzenowanego to prawo dotyczy tylko wywrotki? Wywrotka nie mogla wycofac a ciagnik powinien?! Sam czlowieku zastanow sie co piszesz, musisz nie wiedziec o ktorym wiadukcie w ogole mowa gdzie jesti gdzie dokladnie znajdowaly sie pojazdy. Proponuje przejechac sie na ten wiadukt i wtedy sie wypowiadac i skoro zajmuje sie „Pan”zarzenowany prawem to prosze wyjasnic jakim cudem dopuszczono wadliwie zaprojektowany wiadukt do ruchu.

  43. świadek Odpowiedz

    ,, zarzenowany” przestań idioto tu wypisywać paragrafy bo twoim zdaniem lepiej jechać z ogromna pretkoscią prosto na czołówkę by zabić człowieka niż dostać mandat. Gratuluje rozumu. Taki kretyn jak Ty nie powinien wcale się wypowiadac w tej sprawie. Dobrzy ludzie gina, a tacy kretyni chodza po tym świecie.

  44. x Odpowiedz

    Zarzenowany ma racje co do tego że ciężarówka nie może cofać ani zatrzymać się na wiadukcie. Podjazd na wiadukt to nie wiadukt.

  45. A Odpowiedz

    Dajcie juz spokoj i tak nic juz nie wroci zycia temu wspanialemu czlowiekowi, żal po Jego stracie w naszych sercach pozostanie na dlugo.

  46. K Odpowiedz

    Dokładnie tak A …. Te dyskusje niczego już nie zmienią. Ja też płaczę, bo to że straciliśmy takiego człowieka wiąże się z żalem nie do opisania.

  47. Rolnik Odpowiedz

    ZARZENOWANY jesteś Wielkim IDIOTĄ nie wypowiadaj się na temat o którym nie masz pojęcia. Wszyscy jesteśmy zarzenowani tym co ty tu wypisujesz. Zginą wspaniały człowiek, który już nie wróci, ale zostanie na zawsze w naszej pamięci. A ty przestań już wypisywać te brednie, kalać jego pamięć i sprawiać ból zwłaszcza jego rodzinie, która na pewno już to czytała…………

  48. kez Odpowiedz

    A ja bym prosiła Redakcję o zablokowania dodawania komentarzy. Nie rozumiem w ogóle idei możliwości komentowania takich wiadomości – jak widać Polacy są specami od wszystkiego i we wszystkim są najlepszymi specjalistami… Siedząc w ciepłym pokoju przed komputerem.
    Zajmijcie się swoim życiem! Dajcie już spokój tej sprawie – tym zajmują się już odpowiednie osoby, Was tu nie trzeba.

  49. A Odpowiedz

    Ciebie też tu nie potrzeba, jeżeli chcesz bronić sprawcę wypadku, mamy demokrację wiec każdy może się wypowiedzieć, masz coś przeciwko to po co tu zaglądasz?

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com